山東日照鋼鐵被索賠1.14億美元 引發全行業被訴擔憂

山東日照鋼鐵被索賠1.14億美元（yuán） 引發全行（háng）業被訴（sù）擔（dān）憂

　　國際鐵礦石商開始（shǐ）“秋後算賬”了。8月17日，澳大利亞吉布森山鐵礦公司宣布，因日照鋼鐵（tiě）在2008年違反了鐵礦石長期協議中的采購義務，被仲裁裁定（dìng）向吉布森山鐵礦（kuàng）支付高達1.14億美（měi）元的違約金。

　　由（yóu）於中國鋼企在2008年的全球金融危機中（zhōng）曾大麵積撕毀進口鐵礦（kuàng）石長協合同，吉布森山鐵礦向日照鋼鐵“秋後算賬”一事（shì）也（yě）引發（fā）了國際礦商大麵積（jī）向中國鋼企索（suǒ）賠的擔憂。

　　不過經濟導報記者注意到，2009年國際鐵礦石三（sān）大礦商（shāng）曾就中國鋼企毀約發起過索賠，但最（zuì）終沒有付諸（zhū）行動，而（ér）是作為了價格談判的籌碼（mǎ）。那麽，這次吉布森山（shān）鐵（tiě）礦的索賠是否又是鐵礦石（shí）銷售中的一種策（cè）略?雙方會否達成某種方式的和解?

　　波及全行業?

　　18日，導（dǎo）報記者曾多次撥打日照鋼鐵副總經（jīng）理王立飛（fēi）及總經理助理任三（sān）明的手機，試圖了解（jiě）事（shì）件的過程及日照鋼鐵的（de）應對策（cè）略，但兩人皆不肯接聽電話。不（bú）過導報記者還是從（cóng）其他途徑了解到了事件的輪廓。

　　2006年下半（bàn）年至2007年鐵礦石價格（gé）飛漲（zhǎng）之時，日照鋼鐵先是以短期供應合同的形式購入吉布（bù）森山的鐵礦石，後又與其簽署了一份長達15年的長期供應合（hé）同———日照鋼鐵每年采（cǎi）購（gòu）吉布森山鐵礦位於庫蘭島項目不超過150萬噸的鐵礦石。據（jù）悉，庫蘭島的鐵礦石品位約60%，自2007年2月開（kāi）始投產（chǎn），日照鋼鐵是（shì）第一批使用該礦石的鋼廠之一。當時堪稱兩家（jiā）企業合作的“蜜月期”。

　　不過，2008年的全球金融危機使得兩家關係急轉直下。當時，鐵礦石長期協議價格遠高（gāo）於（yú）現貨市場價格，包括寶鋼、武鋼和鞍鋼在內的絕大部分中國鋼企均拒絕（jué）按照長協價進口鐵礦石，轉（zhuǎn）而從現貨市場采購。對此，有日照鋼鐵高層回憶稱，如果當時再“吃”下長協礦，日照鋼鐵必（bì）死無疑，因此寧願冒（mào）索賠（péi）的風險違約。

　　吉布森山鐵礦表示，日照（zhào）鋼鐵的違約造成其1.14億美元的損（sǔn）失，因此提出了仲裁申請並且勝（shèng）出。而日照鋼鐵對吉布森山鐵礦終（zhōng）止（zhǐ）長期供應合同提出的反訴則被仲裁人駁回，且將承擔仲裁結果公布之日起6%的利息和仲裁費用。

　　由於2008年撕毀長協礦協議的中國鋼企眾多，業內擔心（xīn），一旦索賠的閘門打開，可能會有更多的礦商群起效仿，索賠可能會波及整個中國鋼（gāng）鐵行（háng）業。

　　18日，導報（bào）記者曾致電濟鋼集團（tuán）宣傳部（bù），詢問濟鋼（gāng）是否也麵臨潛在的索賠風險。濟鋼宣傳部人士表示濟鋼的情況與日照鋼鐵不同（tóng），沒聽說有礦商尋求（qiú）索賠。由於目前濟鋼的采購都由山東鋼鐵集團負責，該人士建議導報記者詢問山鋼集（jí）團，但山鋼集團（tuán）有關人（rén）士直接（jiē）以“不（bú）知道、不清楚”為由掛斷了電話。

　　不過導（dǎo）報記者（zhě）調查發現，國內鋼企被礦商索賠已有（yǒu）先例。萊鋼股份(600102)2009年年報顯示，其去年營（yíng）業外支出達到8426.15萬元，比2008年增長75%。其給出的解釋為“係報告期公司支付長協礦運輸合同（tóng）違約金所致”。顯然，萊鋼股份（fèn）已經為其違（wéi）約付出了代價，隻不過索賠一事是雙方私下進（jìn）行的，並未鬧上公堂（táng）而已。

　　“吉布森山鐵礦向日照鋼鐵索賠隻是個別（bié）現象（xiàng），畢竟事情已經過去兩年（nián）了，不會引起眾多礦商尤其是（shì）國外三大礦商（shāng）的跟進，造（zào）成的影響（xiǎng）有限。”我（wǒ）的鋼鐵網（wǎng）分析師包如（rú）元向導報記者分析說，不過國內鋼企尤其（qí）是中（zhōng）小民營鋼企，確實麵臨被部分礦商索賠的風險。

　　談（tán）判籌碼

　　對於（yú）此次仲裁結果，日照鋼鐵並不認同，主要理由是“全球金融危機是一種不可抗拒因素”，且該裁定（dìng）是澳（ào）大利（lì）亞仲裁機構單方麵的態（tài）度，不具備可執行性（xìng）。包如元也認為，全球（qiú）金融危機是不可測的，要想讓日照鋼鐵完全賠付，基本沒有可（kě）能性。

　　導報記者了解到，在通常情況下，鋼企與礦（kuàng）商是唇齒相依的關係，這使得雙方很少撕破臉皮。即便有一（yī）方（fāng）違約，雙方也可以在後續的鐵礦石采購上通過某種方式和解。礦（kuàng）商和鋼（gāng）企相繼違約的事在這幾年屢見不鮮，索賠更多地成為雙（shuāng）方鐵礦（kuàng）石談判中（zhōng）的（de）籌碼。

　　據了解，2008年9月，淡（dàn）水河穀以亞洲客戶（hù）支付（fù）的平均價格比歐洲客戶低（dī）為由，在（zài）一年一度的鐵礦石（shí）談判已確定價格的基礎上，單（dān）方麵要求對中國鋼企漲價。後在中國鋼企集體抵製的情況下，甚至（zhì）停止向中國供貨（huò）。中國對外經（jīng）濟貿易大學中國WTO研究信息中心主任張軍生（shēng）說，其行為實屬（shǔ）單方違約行為，違反了國（guó）際貿易（yì）規則，違背了合同要約。但（dàn）中國鋼企並未提出索賠要（yào）求。

　　2009年6月，力拓公司曾向中國鋼企提出了金額高達90億美（měi）元的“索賠”要求，要（yào）求中國鋼企對全（quán）球（qiú）金融危機期間（jiān）內未能履行的合同進行賠償。當時正值（zhí）鐵（tiě）礦石談判的關鍵（jiàn）期，力拓提出此前合同執行率不（bú）足（zú）90%的鋼企需先行補償，否則將不會進行談判、簽約等後續事宜。

　　而力拓（tuò）當時在（zài）與日本鋼企談判時也提出過同樣要求，在日企答應接受降幅33%(日企最早提出的降幅是45%之上)後，力拓才取消了（le）索（suǒ）賠要求。

　　導報記（jì）者了解到，2008年底的毀約後，日（rì）照鋼鐵與吉布（bù）森山鐵礦的長期合作關係已徹底斷裂，目前日照鋼（gāng）鐵所用長協礦（kuàng）主（zhǔ）要（yào）來自山鋼集團的（de）配額。如今鐵礦石價（jià）格重新步入上升通道，三大礦商還打算把季度定價模式推向月度定價模式，卻遭（zāo）到中國鋼企普遍反對。在此背景下（xià），部（bù）分鐵礦石商通（tōng）過索賠手段拉攏、打壓（yā）客戶（hù），為（wéi）鐵礦石銷售營造有（yǒu）利局麵，也不無可能。達成某種程度的和（hé）解，比（bǐ）如賠付30%，再配以（yǐ）有一定優惠的鐵礦石采購協議，或（huò）許是比較好的解決方式。包如元分析說。