鐵礦石談判桌的“坍塌”

鐵（tiě）礦石談判桌的“坍塌”

　　“今年全球（qiú）鐵礦石（shí）談判的形勢（shì）比較複雜，完全放棄長（zhǎng）期協議價的談判方式，中方是無法接受的。”中鋼協副會長、寶鋼集（jí）團董事（shì）長徐樂江的宣示，為新一輪或許極有可能是（shì）傳統定價機製下的最後一輪鐵礦石談（tán）判畫（huà）上了句號。

　　盡管中鋼協和以（yǐ）五礦商會為代表（biǎo）的貿易企業一度協同行（háng）動，但遏製鐵礦石價格瘋長（zhǎng）的種種努力並未奏效。進入本周，鐵礦石市場（chǎng）反而釋放（fàng）出愈加危險的信號。

　　4月21日，本周三，市場鐵礦石現貨價已飆升至約190美元/噸，較2008年的長（zhǎng）期協議價（jià）上漲了近200%。

　　出人意料的是（shì），同一（yī）天，澳大利亞第三大礦商FMG在（zài）今（jīn）年一季報中宣布其價（jià）格政策將與行業一致，采用“與市場掛（guà）鉤的體係”。

　　作為中國第四大海外鐵礦石供應商的FMG原本表態“為客（kè）戶的長期利益著想”、“我們會保持自己的獨立性”，如今竟“倒戈相向”，致使中國的主要長協礦供應方已悉數表態支持靈活定價，原有的鐵礦石年度價格體係變得（dé）更加脆弱。

　　4月22日，在香港舉行的新聞發布會上，鞍鋼董事長張曉剛表達了中國鋼企普遍的擔憂。同（tóng）日，在工信（xìn）部（bù）舉行的2010年一季度工業通信（xìn）業運行新聞發（fā）布（bù）會上，該部黨組（zǔ）成員、總工程師朱宏任表示：“鐵礦石價格如果出現大幅度（dù）上漲（zhǎng），無疑會給鋼鐵行（háng）業運行帶來十分大的壓力。”

　　事實上，在鐵礦石價格連年高企的背景之下（xià），中國鋼鐵行業的“高原反應”已相當嚴重（chóng）。

　　有數據表（biǎo）明，從2008年底至2009年上半年，納入中國鋼鐵工業協會統計的68家大中型鋼廠曾出現連續8個月的整體虧損;2009年全年（nián），中國鋼鐵（tiě）行業的整體銷售利潤率為2.43%，僅略高於一年期存款利率（lǜ），其抵禦風險的能力可想而知。

　　一個值得高度關注的觀點是，在（zài）鐵礦石資源供給壟斷的陰影下，一旦鐵（tiě）礦石確立現（xiàn）貨價格，鋼鐵企業會提出更高的金融要求，即利用鐵礦石衍生（shēng）品市場進行相應的（de）風險對衝。

　　蘭格鋼鐵信（xìn）息研究（jiū）中心主任侯（hóu）誌芸認為，基於現貨價的（de）短期合（hé）同定價，將使鐵礦石定價進一步“指數期貨化”，“熱錢”可能湧入鐵礦石與鋼材市場，將導致鋼鐵企（qǐ）業在鐵礦石定價上更加（jiā）失去話語權，逐步淪為單純的“生產車間”。

　　顯（xiǎn）然，鐵礦石現貨定價機製逐漸顯（xiǎn）露出的金融化趨勢，源於鐵礦石巨頭（tóu）對壟斷利潤最大（dà）限度的追逐。

　　鐵礦石“談判桌”轟然坍塌之後，我國鋼鐵（tiě）企業如何應對理應（yīng）提上議事日程。對此,有業內專家認為，我國鋼鐵行業的健康發展既需要企業轉變發展（zhǎn）方（fāng）式，以質量換效益，增強對（duì）上下遊產業鏈的影響力，又需（xū）要政府有關部門果斷出手，加大（dà）淘汰落後、兼並重組的力度，打破（pò）鐵礦石壟斷，維護中國鋼鐵（tiě）企業的（de）利益。

　　稀釋這一場“鐵礦石（shí）危機”巨大而深遠的影響，或許需要啟動國家層麵的緊急應對和長期戰略。