中國鋼鐵業（yè）不需要唯一

中國鋼（gāng）鐵業不需要唯一

                                    中國鋼鐵業不（bú）需要唯（wéi）一
　在近（jìn）日，工信部印發的《促進中部地區原材料工業結構調整和優化升級方案》通知中稱，將（jiāng）主要針對山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南（nán）等中部六（liù）省， 2010-2011年間原材料工（gōng）業進行結構調整。

　　其中在兼並重組方麵將要取得重大進展（zhǎn），《方案》指出（chū）鋼鐵冶煉企業數量會得到較（jiào）大幅度壓縮。作為中部地區較有實力的鋼鐵企業，無疑武鋼是重點發展的對象。同時，這在《方案（àn）》中（zhōng）已經明（míng）確表示，支持武鋼集團積極開展區域內和跨區域（yù）的聯合（hé）重組，努力打造成為具有較強國（guó）際競爭力的特大型鋼鐵企（qǐ）業。這意味著將會打造出更多的像“寶鋼”、“首鋼”這樣的大型鋼鐵企業，可以躋身（shēn）於世界企業的500強中（zhōng）。

　　對於《方案》的出台，大家普遍都比（bǐ）較看好，而且認為確實應該多發展大型跨國鋼鐵集團。但隨著兼並重組的進一步推進（jìn），事（shì）情的發展並非人願。在武鋼被唯一明確為“支持區域內和跨區域（yù）聯合重組”的（de）企業的關鍵時候，偏居東南的寶鋼（gāng）集團似乎並不（bú）願意離（lí）開中部戰場（chǎng），還想在這幾個省份（fèn）釋放自己的“威力”。

　　據了解（jiě），在積極參與並購安陽鋼（gāng）鐵[5.63 2.55%]爭奪之後，寶鋼的另外一個目標是江西新餘鋼鐵(下稱新鋼)。而江西（xī）省（shěng）也是中部的省份之一，並被列入到結構調整的範圍之內，新餘鋼鐵正在大規模整合省內鋼鐵資源，實現“第一次重組”，但在《方案》中已明確指出，推動安鋼、新鋼等與特大型鋼鐵（tiě）企業集（jí）團跨區域重組，努力減少區內鋼鐵企業數（shù）量。

　　中國鋼鐵企業網記者認為，寶鋼不可能（néng）不了解工信部出台（tái）的政策，我國鋼鐵業內的老大，對於國家的各（gè）項政策措施早已“了如指（zhǐ）掌”，既然知道國家有意扶植其他鋼鐵企業強大起來，寶鋼為何還要把“新鋼”定為目標呢?不是有意的難道是無意的嗎?　　對此，近日（rì）武鋼集團一位主任表示（shì），新鋼的重組方是寶鋼，我們原本很想（xiǎng）收購，但寶鋼還是更強勢一點，同時，他還說，寶鋼（gāng）此舉意味著武鋼或將失去重組新鋼的機會。

　　據了解（jiě），早在 2007年2月，寶鋼與新鋼的300萬（wàn）噸薄板工程合作項目正式開（kāi）工，該（gāi）項目總投資（zī）達126億元（yuán），是江西鋼鐵工（gōng）業史上投資規模最大、技術含量最高的鋼鐵（tiě）工程項目，也是江西省“十（shí）百千億”工程的第一個重大項目。雖然在曆史上有過合作，也許以後還會有不錯的（de）發展，但（dàn）我們要明白全國不是隻要一家鋼鐵企業!

　　中國的鋼鐵企（qǐ）業要逐漸強大起來，僅僅靠一家企業是（shì）無法發（fā）行走的，眾所周知（zhī），人多力量大，寶鋼是否明白這個道理呢?為什麽不能夠謙讓一些呢?全國也不是隻有這一家鋼企，考慮向其它地區發展也同樣（yàng）不會影響到現在的地位。也（yě）許他們認（rèn）為按照市場經濟規律發（fā）展，不存在謙讓，但是否應該從國家經濟發展的角度來考慮一下呢?在（zài）經濟效益（yì）和社會效益麵前，社會效益永遠是第一位的。所以說（shuō），從國家的長遠發展來思索，中國鋼鐵企業網記者認為，我國應該通過結構調整重點扶持（chí）一些（xiē）大型（xíng）鋼企走出“國（guó）門”。畢竟“唯一”救不了中國的（de）鋼鐵行業。